Eurovision verbietet Kriegsländern die Austragung

Wer den Eurovision Song Contest gewinnt, aber gleichzeitig Krieg führt, bekommt die Trophäe, nicht das Gastgeberrecht. Die Europäische Rundfunkunion hat am Mittwoch eine Klausel verabschiedet, die das formalisiert: Kriegführende Länder sind vom Ausrichten ausgeschlossen, nicht aber von der Teilnahme. Die Entscheidung folgt auf den größten koordinierten Boykott in mehr als einem halben Jahrhundert ESC-Geschichte.

Die neue Regel und ihr Wortlaut

Die neue Klausel lautet: Die siegreiche Rundfunkanstalt wird "automatisch ineligibel, den Wettbewerb auszurichten", wenn "ein bewaffneter Konflikt, eine sensible geopolitische Situation oder eine andere Lage die Sicherheit, die Stabilität oder das Wohlbefinden des Staates oder seiner unmittelbaren Region wesentlich beeinträchtigt". ESC-Direktor Martin Green erklärte, die Änderung diene dazu, "allen Beteiligten größere Klarheit zu geben, Künstlerinnen und Künstler zu schützen und sicherzustellen, dass der Wettbewerb weiterhin eine sichere und einladende Umgebung bietet".

Die Klausel schließt ausdrücklich nur das Ausrichten aus, nicht die Teilnahme. Wer einen Krieg führt, darf weiterhin antreten und gewinnen. Kann das Siegerland nicht ausrichten, benennt die EBU einen anderen Gastgeber. Zusätzlich zur Kriegsregel erhöhte die EBU das Mindestalter für Teilnehmende von 16 auf 18 Jahre.

Wien 2026 und der Fünf-Länder-Boykott

Hintergrund der Entscheidung ist der ESC in Wien, der am 16. Mai 2026 stattfand. Bulgarien gewann mit DARAs Beitrag "Bangaranga" mit 516 Punkten; Israel belegte mit Noam Bettans Stück "Michelle" den zweiten Platz mit 343 Punkten. Es war Israels zweiter Platz in Folge, nach Rang 2 im Jahr 2025.

Doch der Abend selbst war von Spannungen geprägt. Spanien, Island, Irland, die Niederlande und Slowenien hatten den Wettbewerb boykottiert. Sie weigerten sich, neben Israel anzutreten, solange der Gaza-Krieg andauert. Über 1.100 Musikerinnen, Musiker und Kulturschaffende hatten sich einem weltweiten Aufruf angeschlossen, den ESC aus Protest zu boykottieren. Es war der größte koordinierte Rückzug aus dem Wettbewerb seit mehr als fünfzig Jahren, einem halben Jahrhundert ESC-Geschichte.

Die EBU hatte sich geweigert, Israel auszuschließen. Sie argumentierte, der ESC sei ein kultureller, kein politischer Wettbewerb und Teilnahme sei an Rundfunkunionsmitgliedschaft geknüpft, nicht an außenpolitisches Verhalten. Das Ergebnis war ein Wettbewerb, der in sich zerrissen war: Wien jubelte, aber fünf europäische Länder fehlten.

Israel, Ukraine und die Frage der Konsequenzen

Die neue Klausel trifft zwei Länder besonders konkret. Israel, das in zwei aufeinanderfolgenden Jahren den zweiten Platz belegt hat, könnte bei einem künftigen Sieg nicht ausrichten. Der Gazakrieg als "bewaffneter Konflikt" fiele unter die neue Klausel eindeutig. Israel kann weiter teilnehmen und kann wieder auf Platz 2 landen. Ausrichten dürfte es nicht.

Die Ukraine ist ein anderer Fall. Das Land gewann 2016 und richtete 2017 aus. Als die Ukraine 2022 erneut gewann, fiel die Austragung nach Liverpool: Die EBU entschied, Großbritannien übernehme das Hosting auf ukrainische Einladung hin, weil Kiew keinen sicheren Rahmen bieten konnte. Damit hatte die EBU de facto bereits das getan, was die neue Klausel formalisiert. Russland wurde 2022 nach dem Angriff auf die Ukraine aus dem Wettbewerb ausgeschlossen und bleibt ausgeschlossen. Das war die erste explizite Politisierung des ESC dieser Art.

Eine Institution zwischen Universalität und Verantwortung

Der ESC war nie wirklich unpolitisch. Geopolitische Abstimmungsmuster zwischen befreundeten Ländern sind seit Jahrzehnten dokumentiert. Russlands Ausschluss 2022 war eine politische Entscheidung, die als Ausnahme kommuniziert wurde. Die neue Regel systematisiert das: Die EBU legt jetzt einen Maßstab fest, der über Einzelentscheidungen hinausgeht.

Das Dilemma der EBU ist strukturell. Wer sagt, der ESC sei unpolitisch, muss Israel und Russland unter denselben Regeln behandeln. Wer politische Kriterien einführt, muss definieren, was sie sind und wer sie anwendet. Die neue Klausel versucht einen Mittelweg: Sie zielt auf Sicherheit und Stabilität, nicht auf außenpolitische Bewertung. Ob dieser Mittelweg trägt, wird erst der nächste Präzedenzfall zeigen.

Kritiker aus den Boykottländern wiesen bereits darauf hin, dass die Regel das eigentliche Anliegen nicht adressiert: Es geht ihnen nicht darum, wer ausrichtet, sondern ob Israel überhaupt teilnehmen sollte. Die EBU lehnt diesen Schritt weiterhin ab. Für sie ist der Kompromiss dieser Woche eine Antwort, aber nicht unbedingt die, die gefordert wurde.

Bulgarien als Gastgeber 2027

Für den nächsten Schritt gilt die neue Regel ohnehin nicht rückwirkend. Bulgarien hat gewonnen und wird ausrichten. 2027 findet der Eurovision Song Contest in Bulgarien statt, voraussichtlich in Sofia. Für die EBU ist das eine willkommene Ruhepause von der Kontroverse: Bulgarien führt keinen Krieg, kein Boykott droht und das Land hat eine lange ESC-Geschichte ohne vergleichbare Konflikte.

Bis Sofia 2027 werden die neuen Regeln an konkreten Situationen gemessen werden. Sollte Israel 2027 in Sofia gewinnen, wäre die neue Klausel sofort zu prüfen. Sollte die Ukraine nach einem Ende des Krieges kandidieren oder gar gewinnen, würde die Ausnahmeregelung von 2023 zur Routine. Die EBU hat einen Rahmen geschaffen, der in den kommenden Jahren ausgefüllt werden muss.