Rente mit 63: Koalition bricht aus eigenem Beschluss

Wer 45 Jahre lang in die Rentenversicherung eingezahlt hat, sollte abschlagsfrei früher in den Ruhestand gehen können. Diesen Grundsatz hatte die Koalition am 2. Juli formell aufgegeben, als sie alle 33 Empfehlungen der Rentenkommission beschloss. Nun holt ihn SPD-Generalsekretär Tim Klüssendorf zurück: Wer Jahrzehnte lang gearbeitet habe, verdiene diesen Schutz, sagte er der Bild. Flankiert wird er von drei CDU-Ministerpräsidenten aus Ostdeutschland, die sich am Donnerstag gemeinsam gegen die Abschaffung stellten.

Was die Koalition am 2. Juli beschlossen hatte

Nach wochenlangem Widerstand aus SPD-Kreisen einigte sich die Koalitionsrunde in der Nacht zum 2. Juli auf das vollständige 33-Punkte-Paket der Rentenkommission. Der Kern: Die abschlagsfreie Frührente nach 45 Beitragsjahren, umgangssprachlich die Rente mit 63, formell die Altersrente für besonders langjährig Versicherte, wird abgeschafft. Hinzu kommen eine neue Kapitalrente ab 2028 und ein schrittweise steigendes Rentenalter. Bundeskanzler Friedrich Merz formulierte das Prinzip klar: Das Paket sei ein Gesamtkunstwerk, das nur vollständig umgesetzt werden könne oder gar nicht.

Vier Wochen später: Wer das Gesamtkunstwerk infrage stellt

Klüssendorf ist nicht allein. Drei CDU-Ministerpräsidenten aus Ostdeutschland, Michael Kretschmer (Sachsen), Sven Schulze (Sachsen-Anhalt) und Mario Voigt (Thüringen), forderten gemeinsam, die abschlagsfreie Frührente zu erhalten. Ihre Begründung: Ostdeutsche Beschäftigte hätten häufig früh zu arbeiten begonnen und viele körperlich belastende Berufe ausgeübt. Eine Abschaffung der Rente mit 63 treffe sie unverhältnismäßig hart, weil viele schlicht nicht bis 67 arbeiten können.

CDU-Generalsekretärin Franziska Hoppermann reagierte scharf: Wer einzelne politische Punkte aus dem Paket herauslöse, gefährde die Tragfähigkeit des Kompromisses. Die CSU warnte, eine Ablehnung der Reform hinterlasse der jungen Generation leere Rentenkassen. Das politische Bild ist paradox: CDU-Führung und CSU halten das Reformpaket zusammen, während SPD-Generalsekretär und CDU-Ostpremiers inhaltlich dagegen arbeiten.

Was eine neue Studie zeigt: 250.000 Jobs und 45 Milliarden Euro

Zeitgleich zum Koalitionsstreit haben das WSI (Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut) und das IMK (Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung) der Hans-Böckler-Stiftung eine belastbare Rechnung vorgelegt: Die Reform könnte bis zu 250.000 Arbeitsplätze vernichten und das Wirtschaftswachstum um ein Prozent drücken. Das entspricht einem volkswirtschaftlichen Schaden von etwa 45 Milliarden Euro.

Der Transmissionsweg ist die neue Kapitalrente. Ab 2028 sollen Arbeitnehmer und Arbeitgeber zusätzliche Beiträge einzahlen, der Gesamtbeitragssatz steigt bis 2031 um zwei Prozentpunkte. Dieser Kaufkraftentzug dämpft die Binnennachfrage, in einer Konjunkturphase, die laut IMK ohnehin schwach ist. DGB-Vorsitzende Yasmin Fahimi nennt die Abschaffung der Rente mit 63 deshalb "eine Frage der Gerechtigkeit": Wer Jahrzehnte eingezahlt habe, solle den Schutz vor Abschlägen behalten. Der DGB hatte die Rentenkommissions-Empfehlungen schon bei ihrer Veröffentlichung im Juni als unausgewogen kritisiert.

Was die Debatte ausblendet

Die Koalitionsdiskussion verengt sich auf eine interne Frage: Welche Teile des vereinbarten Pakets bleiben erhalten? Ausgeblendet bleiben alternative Finanzierungswege, die IMK und WSI in früheren Analysen aufgezeigt haben: eine stärkere Beteiligung von Kapitalerträgen an der Rentenfinanzierung, eine konsequente Einbeziehung aller Selbstständigen und Beamten in die gesetzliche Rentenversicherung oder eine Reform der Erbschafts- und Vermögensbesteuerung zur Querfinanzierung sozialer Sicherungssysteme. Keine dieser Optionen taucht im aktuellen Koalitionsstreit auf.

Dass ausgerechnet die Abschaffung der Rente mit 63 als größter Streitpunkt gilt, liegt auch an der politischen Symbolik. Sie war ein SPD-Kernversprechen aus der Ära der Großen Koalition. Ihr Ende war ein Zugeständnis an die CDU. Klüssendorfs öffentliche Aussage zeigt: Die SPD-Basis hat dieses Zugeständnis nie vollständig akzeptiert.

Was für Millionen Versicherte auf dem Spiel steht

Konkret betroffen ist jeder der zwischen 1960 und 1964 geboren wurde und 45 Beitragsjahre vorweisen kann. Diese Gruppe profitiert heute von der Frührente. Der DGB-Index Gute Arbeit hatte im Juli 2026 gezeigt, dass sieben von zehn Pflege- und Bauberufsangehörigen nicht davon ausgehen, bis zum gesetzlichen Rentenalter arbeiten zu können. Für sie ist die Rente mit 63 kein Luxus, sondern ein Sicherheitsnetz.

Abstimmung im Herbst 2026 entscheidet alles

Der Gesetzentwurf zur Umsetzung der Rentenkommissions-Empfehlungen soll laut Koalitionsplan noch vor Weihnachten 2026 verabschiedet werden. Bis dahin muss die Koalition entscheiden: Kommt das Gesamtpaket unverändert oder wird nachverhandelt?

Für Merz ist das ostdeutsche CDU-Revirement ein taktisches Problem. Kretschmer, Schulze und Voigt vertreten Bundesländer mit hohem Anteil an Berufsgruppen, die von der Frührente profitieren. Ihre öffentliche Kritik zeigt: Die größte Gefahr für die Rentenreform kommt nicht aus der Opposition, sondern aus der Koalition selbst.