Kaspisches Meer: Ukraine greift Iran-Versorgungsschiffe an

Das Kaspische Meer galt bisher als Irans sicheres Hinterland: unbeobachtet von westlichen Seestreitkräften, genutzt als Versorgungsroute für Waffenlieferungen zwischen Teheran und Moskau. Am Samstag endete dieser Status. Ukrainische Drohnen trafen erstmals Schiffe auf dieser Route, ein iranischer Seemann starb, ein weiterer wurde verletzt. Der Irankrieg hat einen dritten Schauplatz.

Irans Waffenbrücke nach Russland

Das Kaspische Meer ist das größte Binnenmeer der Welt, begrenzt von Russland, Iran, Aserbaidschan, Kasachstan und Turkmenistan. Es hat keinen Zugang zum offenen Ozean und damit auch keine internationale Seepolizei. Genau diese Eigenschaft haben Iran und Russland genutzt, um einen Versorgungskanal aufzubauen, der westliche Sanktionen umgeht: Drohnenkomponenten, Raketenteile und weiteres Militärmaterial fließen über Kaspische Häfen zwischen beiden Ländern.

Der ukrainische Geheimdienst SBU bestätigte am Samstag, dass die angegriffenen Schiffe militärisches Material transportiert hätten, während sie internationale Sanktionen umgingen. Yevgen Korniychuk, ukrainischer Botschafter in Israel, sagte dem Sender N12, das getroffene Schiff habe Komponenten für Drohnen und Raketen an Bord gehabt. Präsident Wolodymyr Selenskyj bestätigte die Angriffe auf X und sprach von sehr guten Ergebnissen bei Langstreckenangriffen im Kaspischen Meer, darunter Schiffe, die militärische Fracht in Zusammenarbeit mit dem Iran transportiert hätten.

Iran ist seit dem russischen Überfall auf die Ukraine im Jahr 2022 zu einem der wichtigsten Waffenlieferanten Russlands geworden. Shahid-Drohnen, die der Iran geliefert hat, wurden vielfach bei Angriffen auf ukrainische Städte und Infrastruktur eingesetzt. Im Gegenzug erhält Teheran nach ukrainischen und westlichen Geheimdienstangaben russische Militärtechnologie, Raketen und finanzielle Unterstützung. Das Kaspische Meer ist die einzige direkte Seeverbindung zwischen den beiden Ländern, die außerhalb westlicher Überwachung liegt.

Iran bestreitet die Darstellung: Teheran bezeichnete das getroffene Schiff als ziviles Handelsschiff mit kommerzieller Ladung. Eine unabhängige Verifikation der Ladung ist bisher nicht möglich.

Kiews strategisches Kalkül

Selenskyj machte den Angriff öffentlich und mit Nachdruck bekannt. Kiew hat ein Interesse daran, den Iran-Russland-Waffenkanal ans Licht zu rücken, den Teheran als zivilen Handel deklariert hatte. Durch die Ankündigung zwingt die Ukraine sowohl Iran als auch Russland, öffentlich zu den Lieferbeziehungen Stellung zu nehmen.

Selenskyj erhob gleichzeitig eine weitere Anschuldigung: Russland liefere dem Iran Satellitenbilder der Militäreinrichtungen der Golfstaaten und der USA, um iranische Angriffe zu unterstützen. Diese Behauptung ließ sich zunächst nicht unabhängig überprüfen.

In einem Bericht vom Sonntag analysiert das amerikanische Wirtschaftsmagazin Fortune, die USA versuchten, einen Ring aus wirtschaftlichem und militärischem Druck um den Iran zu formen, der sich von der Straße von Hormus über das Rote Meer bis zum Kaspischen Meer erstreckt. Ob die ukrainischen Angriffe mit Washington koordiniert waren, bleibt unklar. Die US-Regierung schwieg vorerst öffentlich dazu.

Gleichzeitig liefen die Revolutionsgarden im Persischen Golf Patrouille: Die Iranische Revolutionsgarde stoppte am Freitag vier Handelsschiffe auf der als illegal eingestuften Südroute durch die Straße von Hormus und feuerte Warnschüsse ab.

Der dritte Kriegsschauplatz

Der Irankrieg hat sich über Monate auf mehrere Seegebiete ausgedehnt. In der Straße von Hormus kontrolliert Iran die Route für rund 20 Prozent der weltweiten Ölversorgung. Im Roten Meer griffen die mit Iran verbündeten Huthi-Milizen am Samstag erneut eine Saudi-Aramco-Raffinerie in Jazan mit Raketen und Drohnen an. Das Kaspische Meer war von diesen Eskalationen bisher ausgenommen.

Irans Außenminister Abbas Araghchi reagierte am Sonntag scharf. Selenskyj habe ein iranisches Handelsschiff angegriffen und dabei einen Seemann getötet. Das könne nicht ohne Antwort bleiben, schrieb Araghchi und behauptete, der Angriff sei auf Befehl Israels erfolgt, um Europa in den Krieg hineinzuziehen. Die Ukraine wies diese Darstellung zurück. Der ukrainische Geschäftsträger in Teheran wurde einbestellt. Araghchi informierte anschließend sowohl EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas als auch Russlands Außenminister Sergei Lawrow über den Vorfall.

Dass Araghchi sowohl Brüssel als auch Moskau kontaktierte, ist aufschlussreich: Iran sucht gleichzeitig Rückendeckung aus Russland und Aufmerksamkeit aus Europa. Beides deutet darauf hin, dass Teheran den Angriff im Kaspischen Meer als ernsthaften Präzedenzfall behandelt.

Teherans Dilemma mit dem Kaspischen Meer

Iran steht vor einem strukturellen Problem: Jede öffentliche Reaktion auf die ukrainischen Angriffe zwingt Teheran dazu, den Inhalt der getroffenen Schiffe zu verteidigen oder zu erklären. Eine glaubhafte Vergeltungsankündigung erfordert das Eingeständnis einer Waffenlieferkette, die Iran bisher als kommerziellen Handel deklariert hat.

Mögliche Reaktionspfade reichen von Diplomatie und verbalen Drohungen bis zu Angriffen auf ukrainische Infrastruktur über Proxy-Netzwerke, die Iran in der Region unterhält. Ein direkter militärischer Angriff auf ukrainisches Territorium wäre beispiellos und würde die Unterstützungsbeziehungen Kiews zu westlichen Partnern neu auf die Probe stellen.

Gleichzeitig kann das Schweigen Washingtons als bewusstes Signal gelesen werden: Die USA müssen die ukrainischen Angriffe im Kaspischen Meer nicht verurteilen, wollen sie aber auch nicht offiziell decken. Für Teheran bedeutet das, dass eine Vergeltung das Risiko trägt, die USA zu einer offeneren Unterstützung Kiews in diesem neuen Konfliktraum zu bewegen. Iran muss entscheiden, ob das Kaspische Meer zum neuen Druckmittel im Verhandlungspoker mit Washington werden soll oder ob Teheran einen Ausweg wählt, der die Waffenlieferkette schützt, ohne sie öffentlich einzugestehen.