Irans Friedensplan: Trump lehnt ab

Teheran hat ein konkretes Papier vorgelegt. Washington hat es gelesen und für inakzeptabel erklärt. Damit ist die seit dem 8. April geltende Waffenruhe zwischen Iran und den USA nach Angaben von US-Präsident Donald Trump auf "massive life support", politisches Englisch für nahezu gescheitert. Ob hier Verhandlungsrhetorik vorliegt oder echte Sackgasse, lässt sich anhand der Dokumente prüfen.

Was Iran tatsächlich fordert

Der iranische Vorschlag ist kein Gesprächseinstieg, sondern eine Vollkapitulation der US-Außenpolitik der letzten zwei Jahrzehnte als Vorbedingung. Laut Berichten von Axios und Al Jazeera, die den Inhalt des Schreibens beschreiben, fordert Teheran: Kriegsende auf allen Schauplätzen, vollständige Aufhebung aller US-Sanktionen gegen iranischen Ölverkauf, Aufhebung der US-Blockade gegen iranische Häfen, Freigabe eingefrorener iranischer Vermögenswerte, Zahlung von Kriegsreparationen durch Washington und volle iranische Souveränität über die Straße von Hormus. Als Verhandlungsort schlug Iran Islamabad oder Genf vor. Die Gesamtverhandlung soll in einer 30-tägigen Phase abgeschlossen werden.

Zum Vergleich: Das bisherige US-Maximalangebot hatte sich auf Gespräche über eine Waffenruhe und die Atomfrage beschränkt, ohne Vorabzugeständnisse. Iran hat die Messlatte damit nicht schrittweise erhöht, sondern auf das Maximum gesetzt.

Warum Washington ablehnt

Trump erklärte öffentlich, der Plan sei "totally unacceptable" und benannte den Kerngrund: Iran habe im Schreiben nicht das Wichtigste gesagt. "The plan is they cannot have a nuclear weapon. And they didn't say that in their letter", so Trump laut NBC News. Für Washington ist die Denuklearisierung keine Verhandlungsposition unter vielen, sondern eine Vorbedingung. Irans Vorschlag enthält dazu nichts.

Hinzu kommen die Reparationsforderungen und die Souveränitätsklausel über Hormus. Eine iranische Kontrolle der Meerenge als rechtlich anerkannten Zustand würden weder Washington noch Riad noch die G7 akzeptieren, da dies Iran dauerhaft einen globalen Energiehebel gäbe, den kein Einzelstaat je besessen hat. Irans Außenminister Abbas Araqtschi hatte dies bereits auf dem BRICS-Außenministertreffen in Neu-Delhi implizit bestätigt: Die Meerenge sei "nicht geschlossen, insbesondere nicht für befreundete Länder. Sie ist nur für unsere Feinde geschlossen."

Was die Blockade weltwirtschaftlich bedeutet

Durch die Straße von Hormus flossen vor dem Konflikt rund 20 Millionen Barrel Öl täglich, etwa ein Fünftel des weltweiten Handels. Im ersten Quartal 2026 waren es nach Angaben der US Energy Information Administration noch 14,6 Millionen Barrel täglich, ein Rückgang von rund 27 Prozent. Der Brent-Rohölpreis liegt bei rund 108 US-Dollar pro Barrel. Rund ein Drittel des weltweit gehandelten Grunddüngers passiert dieselbe Meerenge, was steigende Nahrungsmittelpreise in importabhängigen Ländern des Globalen Südens auslöst.

Bundeskanzler Friedrich Merz hatte gewarnt, eine anhaltende Blockade bedeute "massive economic damage for us all" und hatte signalisiert, Deutschland könnte sich an einer Schifffahrtsschutz-Mission beteiligen, falls die Bedingungen stimmten. Ein deutsches Marineschiff befindet sich bereits im östlichen Mittelmeer. Für die exportabhängige deutsche Industrie hat die Blockade konkrete Folgen: Der Verband der Chemischen Industrie erklärte, er sei außerstande, eine belastbare Wirtschaftsprognose für 2026 abzugeben.

Was die G7 dagegen unternimmt

Die G7-Finanzminister hatten am 19. Mai in Paris in einem Kommuniqué freien und sicheren Transit durch Hormus gefordert. US-Finanzminister Scott Bessent forderte zusätzlich, Irans globale Finanzierungsnetzwerke aktiv zu zerschlagen. Das Kommuniqué selbst enthält keine Sanktionsdrohungen, keine Fristen und keine Konsequenzen für den Fall, dass Iran die Blockade fortsetzt. Frankreichs Gastgeber Roland Lescure bezifferte am zweiten Tag des Treffens: Falls die Blockade nicht aufgehoben werde, könnten 50 Millionen Menschen bald von Lebensmittelengpässen betroffen sein.

Die G7 hat außerdem die bisher größte strategische Ölreservenfreigabe koordiniert: mehr als 400 Millionen Barrel, mehr als doppelt so viel wie nach dem russischen Einmarsch in der Ukraine 2022. Ob das den Preisdruck dauerhaft senkt, bezweifeln Marktteilnehmer, da die Blockade strukturell fortbesteht.

Die Frist bis Évian am 15. Juni

Der nächste verbindliche Termin ist der G7-Gipfel in Évian vom 15. bis 17. Juni. Bis dahin müssen die Finanzminister einen Aktionsplan vorlegen, der über das Bekenntnis zu freiem Transit hinausgeht. Was konkret gemeint ist, bleibt offen. Neue Vermittler könnten eine Rolle spielen: Pakistan hatte im April bereits die erste Waffenruhe moderiert.

Ob zwischen heute und Évian ein neuer Verhandlungsimpuls entsteht, hängt an einem einzigen Punkt: Ob Iran signalisiert, dass die Atomfrage überhaupt auf die Agenda kommt. Teheran hat das bislang abgelehnt. Das lässt für Évian zwei Szenarien: Entweder findet sich bis dahin ein Vermittlerformat, das beide Seiten zur schrittweisen Annäherung bringt oder der Gipfel verabschiedet ein weiteres Kommuniqué ohne Konsequenzen, während 800 Schiffe im Persischen Golf weiter auf Einlass warten.